Том 28. Письма 1901-1902 - Страница 143

143

3575. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

13 декабря 1901 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 166.

Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 8 декабря (ночь) 1901 г., на которое отвечает Чехов; Книппер ответила 18 декабря (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 136–137, 160–161).

Ты пишешь, что 8-го дек<абря> вечером была в подпитии. — Книппер писала: «Я сейчас подвыпила, Антончик мой! Прости свою беспутную жену! После спектакля <„Три сестры“> собрались в кабинете директора и угощались. Была кулебяка, была икра, семга, чай, фрукты, вино, шампанское, и болтовня. Я очень много хохотала. Пили за твое здоровье, милый мой! Было тесно и уютно».

Твоя роль в последнем акте ничтожна. — В «Мещанах» Книппер исполняла роль Елены.

3576. О. Р. ВАСИЛЬЕВОЙ

15 декабря 1901 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 67.

Ответ на письмо О. Р. Васильевой от 8(21) декабря 1901 г. (ГБЛ).

Марки я получил… — Васильева просила: «Если это Вас не очень затруднит — черкните хоть на открытке — получили ли Вы коробку с марками из Москвы?»

…Вашим девочкам… — По воспоминаниям М. П. Чеховой, Васильева «имела на воспитании двух девочек-сироток. Одну звали Марией, другую, как будто, Таней».

3577. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

15 декабря 1901 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 166–167.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 9 декабря 1901 г.; Книппер ответила 20 декабря (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 138–139, 165–167).

Толстой был болен, жил в Ялте у дочери… — М. Л. Оболенской, которая жила в это время в Ялте. Толстой приехал к ней из Гаспры 7 декабря на несколько дней, но заболел, и его только 13-го привезли обратно в Гаспру.

Если после представления «В мечтах» получу телеграмму… — Премьера пьесы Немировича-Данченко в московском Художественном театре состоялась 21 декабря.

3578. Н. П. КОНДАКОВУ

15 декабря 1901 г.

Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 25–26.

Ответ на письмо Н. П. Кондакова от 9 декабря 1901 г. (Н. И. Гитович. Письма Н. П. Кондакова А. П. Чехову. — «Известия АН СССР. Отделение литературы и языка», 1960, т. 19, вып. 1, стр. 35).

В Москве я прожил очень хорошо… — Чехов пробыл в Москве с 17 сентября до 26 октября.

«Три года» были напечатаны в «Русской мысли»… — Кондаков, прочитав повесть «Три года» в VIII томе собрания сочинений Чехова (изд. А. Ф. Маркса), спрашивал: «Где было ранее <…> напечатано „Три года“?» Впервые «Три года» появились в январской и февральской книгах журнала «Русская мысль» за 1895 год.

Весною ~ постараюсь приехать в Петербург… — Это намерение Чехов не осуществил.

…он приехал в Ялту, заболел здесь… — См. примечания к предыдущему письму.

3579. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

16 декабря 1901 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 167.

О. Л. Книппер ответила 20 декабря 1901 г. (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 165–167).

3580. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

17 декабря 1901 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 167–168.

Год устанавливается по содержанию (болезнь Чехова, письмо от Куприна), а также по письму О. Л. Книппер от 11 декабря 1901 г., на которое Чехов отвечает; Книппер ответила 22 декабря (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 142–143, 168–171).

…я уже не писатель, а садовник. — Ср. С письмом от 6 декабря 1901 г. Книппер откликнулась 10 декабря: «Садовником я разрешаю тебе быть, я сама тогда сделаюсь садовницей. Нет, без шуток — это моя мечта к старости» (там же, стр. 141). «А к тебе идет быть садовником — таким тонким, поэтичным, задумчивым садовником!» — добавила Книппер 11 декабря.

Получил письмо из Петербурга от Куприна. — В письме (без даты) Куприн писал: «Я основательно смотрел и слушал три ваши пьесы. Я их так люблю и так в них вчитался, что на сцене Художественного театра они меня совсем не удовлетворили. Я и в самом деле думал, что у них идет реформа сценического искусства, а реформа эта, оказывается, коснулась только чисто внешней стороны, декоративной. Правда, в этом много сделано прекрасного <…> Совершенно неправильно ходячее мнение, будто режиссерская власть Художественного театра, повышая игру маленьких актеров и кладя узду на больших, стремится дать общее, среднее, ровное впечатление. Талант все-таки выделяет роль из общего фона. Астров — Станиславский прямо удивителен (хотя, замечу в скобках, в его манере держаться на сцене есть что-то явно хозяйское, что я почти в такой же мере наблюдал у другого властного администратора — Н. Н. Соловцова, артиста и человека несравненно менее культурного, чем Станиславский). О. Л. Книппер в „Чайке“ превосходит все, что можно требовать и ожидать от артиста. Москвин из маленькой роли артиллерийского офицерика делает чудо: именно такой милый, веселый, картавый подпоручик есть во всякой артиллерийской бригаде. Очень хорош Соленый. Но самое-то главное в том, что прославленная реформа совсем не коснулась среднего и маленького актеров…» (ЛН, т. 68, стр. 380–382).

Жду описания субботнего вечера. — Книппер писала 9 декабря: «В субботу я думаю устроить пирушку и созвать чуть не всю труппу. Это надо сделать, сами напрашиваются. Если будет весело и непринужденно, то я буду рада». Однако уже на следующий день Книппер сообщила: «Пирушку в субботу 15-го отменяю, т. к. очень будет трудно на другой день — генералка и „Три сестры“» (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 139 и 141).

143