Том 28. Письма 1901-1902 - Страница 174

174

Однако другие газеты выступили с опровержением подобной точки зрения. Так, Homo novus (Кугель) писал в «Петербургской газете» (№ 63, 6 марта): «Я читал где-то, что в пьесе чувствуется влияние Чехова. Это — неправда. По-моему, г. Немирович-Данченко подпал в своей пьесе влиянию Гауптмана — именно его „Одиноких“». В «Новостях и Биржевой газете» от 6 марта ту же мысль развивал в заметке «Московские гастролеры» Импрессионист (Б. И. Бентовин): «В одной из сегодняшних ночных рецензий я прочитал — да и в театре кое-кто говорил во время антрактов, — что в новой пьесе г. Немировича-Данченко чувствуется подражательность чеховским пьесам и столь популярным ныне чеховским настроениям. Это мысль — совершенно произвольная и фактически ничего за себя не имеющая. Все чеховские настроения безусловно вытекают из реальных мотивов. Множество удивительно подмеченных мелочей жизни в своем угрожающем массовом сцеплении гнетут, раздражают, накапливают ужас беспомощности и вызывают известное пессимистическое настроение. У Немировича-Данченко нет ничего подобного».

…женская гимназия… — Чехов называет так в шутку начальницу женской гимназии В. К. Харкеевич.

Поклонись, дуся, нашей кумысной знакомой Андр<еевск>ой. — 5 марта Книппер писала: «От Лепешкиной получила письмо от кумысной Андреевской, кот<орая> была сама, но не застала».

Мише с семейством тоже поклонись. — Во время гастролей Художественного театра в Петербурге Книппер несколько раз виделась с младшим братом Чехова, сотрудником газеты «Новое время» М. П. Чеховым. О своей первой встрече с ним, о намерении посетить его и о посещении его семьи она писала 5, 7 и 8 марта (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 344, 348, 351).

…наконец я пайщик… — См. примечания к письмам 3649 и 3650.

…откажется от почетного академика? — Книппер писала 4 марта: «Многие думали, что Горький откажется от академика. У меня была тоже эта мысль».

3691. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

10 марта 1902 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 208–209.

Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 7 марта 1902 г. (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 347–349), на которое Чехов отвечает.

Дачу для нас уже ищут на Волге… — В архиве Чехова (ГБЛ), сохранилось письмо Н. Ф. Гуссаковского от 23 марта 1902 г. Из него видно, что В. М. Лавров по поручению Чехова просил своего знакомого приискать дачу на берегу Волги близ Костромы.

Писать рецензии, да еще в «Новом времени» — это не дело Миши. — Младший брат Чехова Михаил Павлович был сотрудником газеты «Новое время». 6 марта он поместил статью о спектакле «В мечтах», где, в частности, говорилось: «Второй акт, кажется, у автора составляет гвоздь пьесы. <…> Акт красивый по постановке, но в общем скучный, и если бы мило не потешал г. Вишневский (чех Бокач) и не приподнимала в публике настроение г-жа Книппер (m-me Широкова) своей беззаботной веселостью и бесшабашным отношением к жизни, то было бы вовсе скучно: походило бы на панораму. В том месте, где г-жа Книппер упрашивает Костромского сказать спич, уверяю вас, требовать от нее лучшего исполнения — значило бы придираться, на что мы большие мастера; и публика осталась ею очень довольна. Кстати, ей поднесен от публики букет». «Зачем он только обо мне пишет!» — заметила Книппер в письме 6 марта, а 7 марта просила Чехова: «Дусик, ты бы Мише написал, чтобы он не помещал рецензий о нашем театре, а особливо обо мне, ведь нехорошо, право. Ты согласен? Я сейчас хочу съездить к ним и поговорю с ним, хотя совсем не знаю его. По-моему, ему неловко писать о нашем театре. Как ты думаешь?» 8 марта Книппер рассказывала о посещении М. П. Чехова: «Я Мише говорила, что ему неловко писать о нашем театре, особливо хвалить меня. Он этого не находит и даже способен писать о твоих пьесах — этого я уже окончательно не понимаю. И рецензию он написал нехорошо, хлестко, с задором. Я уверена, что ты не будешь доволен» (Переписка с Книппер, т. 2, стр. 345, 351). См. письмо 3696.

Поклонись Тихомирову, скажи, чтобы он высылал газеты… — См. примечания к письму 3690.

3692. Д. М. РАТГАУЗУ

10 марта 1902 г.

Печатается по тексту: Письма, т. VI, стр. 212–213, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Ответ на письмо Д. М. Ратгауза от 24 февраля 1902 г.; Ратгауз ответил 15 марта (ГБЛ).

…Ваш первый сборник… — «Собрание стихотворений». СПб., 1900.

…романс Чайковского «Снова, как прежде, один»… — Ратгауз писал Чехову: «Я пишу уже давно, некоторые из моих стихотворений положены на музыку П. И. Чайковским, относившимся с большим сочувствием к моей музе. Эти романсы, быть может, и Вам приходилось слышать: „Мы сидели с тобой“, „Снова, как прежде, один“ и др.?»

Большое, сердечное Вам спасибо за «Песни»… — Ратгауз прислал Чехову свою книгу «Песни любви и печали» (СПб., 1902). «Давно уже чувствовал я непреодолимое желание, скажу более, — потребность писать к Вам, прося у Вас, столь дорогого для меня, мнения Вашего о моих произведениях <…> И вот теперь я пользуюсь удобным случаем — посылая Вам при сем новый, только что вышедший сборник моих стихотворений, — привести мое давнишнее желание в исполнение». В списке книг, посланных Чеховым в Таганрогскую городскую библиотеку (ЦГАЛИ), эта книга значится под № 544 (л. 32).

У меня теперь нет ни одной карточки ~ оттуда и вышлю Вам. — Ратгауз ответил: «Очень, очень благодарю Вас за обещание прислать Вашу фотографическую карточку. Что если бы пока Вы прислали мне обратной почтой какую бы то ни было, хотя бы самую неудачную карточку Вашу? До мая так далеко!» Чехов выполнил его просьбу, и Ратгауз откликнулся 24 марта 1902 г.: «Только что получил Ваш портрет. Большое, горячее, сердечное Вам спасибо» (ГБЛ).

174